Inocentes.

Nos han mentido, y unas mentiras han sido más graves que otras. Pero lo que han hecho con los más pequeños es algo peor que un error de cálculo o una mentira, es un crimen y deberían pagar por ello.

Vulgarizar la ciencia.

Siguiendo con el tema de la ciencia convertida en fulana y los fulanos que la pervierten, me encuentro con esta pequeña fábula que forma parte Il Novellino, libro anónimo del siglo XIII, según lo cita Carlos Fisas en Historias de la Historia. Ilustra oportunamente el asunto:

La ciencia y sus fulanos.

El triunfo de Taiwán

Indignación selectiva

Recortes de prensa.

Del cientifismo al genocidio.

Estos días en la prensa -que no todo va a ser malo- se ha colado esta pequeña joya escrita por el físico Gerald Holton, que ha sido de actualidad porque recientemente le han otorgado el premio Fronteras del Conocimiento.

La mascarada.

Se cumple casi un año de obligación del uso de mascarillas. Poco margen debería quedar ya para el debate sobre el efecto y la utilidad de estos "nicab" sanitarios característicos de los miembros de la secta milenarista de los covidianos de la cepa de los últimos días.

Los gérmenes y el sistema inmune, por George Carlin.

No hay vacuna contra la tiranía.

El triunfo de Suecia.

Los crematorios al aire libre son parte de la rutina cotidiana en La India.

Perspectivas sobre la pandemia: Dr Mike Yeadon (subtitulado)

Miguel Bosé y la hipocresía de los medios.

Jordi Évole, el negacionista.

Víctimas silenciosas: los niños.

Los verdaderos negacionistas son los que se empeñan en negar que las medidas impuestas por los gobiernos sin justificación sanitaria o científica real, como la distancia social, el aislamiento, los confinamientos, los toques de queda, los cierres de colegio y los hijab sanitarios, son lo que en realidad está causando daños irreparables especialmente en los más vulnerables, los niños pequeños, y los ancianos. 

¿Cuanto estrés  provoca todo esto a un lactante, que en menos de un año de vida no ha conocido una vida normal sin estas medidas? ¿Es necesario introducir un palo por su frágil nariz a escasos centímetros de su cerebro solo protegido por su cráneo apenas sin desarrollar para saber que esta sano? ¿Es ésta la imagen más repugnante del "evento" covid19?  ¿Alguna enfermedad, por letal que sea, justifica esto? ¿Es negacionista el que cuestiona todo esto, o el que lo defiende?

Pero bueno, no pasa nada, mejor eso que morirse.

 

Serán juzgados por la historia.

Donde dije digo.

21 de abril, 2020.

29 de noviembre, 2020

En conclusión, Redacción Medica no se pone de acuerdo en si respirar es un riesgo o un beneficio. Lo que si tienen claro es la cantidad, que son cinco, ni cuatro ni seis, cinco, así se divulga ciencia y se informa al ciudadano. O también parafraseando el rico refranero español: cinco son cinco las hijas de Elena, cinco son cinco y ninguna respira bien. 

Y tienen claro que el gobierno lleva razón. Revisión por pares: por estos pares. La ciencia basada en lo  políticamente correcto, no necesitamos artículos publicados en una revista científica de impacto si tenemos un real decreto,  publicado en el BOE equivale a científicamente demostrado. Por el BOE te la hinco. 

Respiramos por encima de nuestras posibilidades, debemos subsanar ese error y llevar mascarilla mucho mucho tiempo. La contaminación no es como un virus, pero igual nos vale de excusa, el caso es que no te quites el hiyab sanitario, símbolo de tu sumisión y de tu "miedo al extraño", que ha dejado de ser un semejante, otro ser humano,  para ser un vector de contagio, un portador de virus contagioso y peligroso.

Quítate ese bozal ya, ahora sin excusas. No esperes a que te den permiso. Tu amo no te lo quitará nunca.